La course aux pixels sévit désormais dans le monde de la photo numérique depuis quelques années. Les constructeurs d’appareils photos rivalisent sans cesse en proposant des appareils aux résolutions toujours plus élevées et sortent des nouveaux modèles au même rythme que celui qu’on connait dans le monde informatique avec les processeurs.

Canon présente donc son nouveau réflex, le 550D, évolution du 500D sortie il y a 11 mois, en mars 2009. S’adressant à un public d’amateur, les réflex à 3 chiffres chez Canon n’en sont pas moins des appareils très performants dotés de toutes les technologies de pointe destinées à séduire un large public, aussi bien féminin (grâce à une taille de boitié raisonnable et un poids limité), que masculin.

La version 2010 de ce segment chez Canon présente en outre des intérêts pour les vidéastes, puisque la vidéo, qui avait été introduite sur le modèle précédent, le 500D, a été améliorée avec la possibilité de choisir par exemple la vitesse entre 30, 24 ou 50 images par seconde pour une durée de 29 min 59s soit 4 gigas d’enregistrement. Pourquoi la vidéo ? Parce que cette fonction est désormais largement répandue sur les réflex numériques et séduit de nombreuses personnes. Elle offre l’avantage de réunir dans un même appareil à la fois photos et vidéos HD en permettant à cette dernière de bénéficier d’une large gamme d’optiques avec le savoir-faire Canon qui a largement fait ses preuves en la matière, notamment chez les professionnels, offrant ainsi des possibilités créatives riches et très qualitatives.

Le capteur du nouveau réflex est un 18 mégas pixels, dérivé de celui qui équipe le Canon 7D (gamme expert) sortie à l’automne 2009, soit une montée non négligeable par rapport au 500D. Cette montée en pixels n’est-elle pas contre productive, sachant que si le nombre de pixels augmente, la taille du capteur reste elle toujours la même ? Les pixels sont donc de plus en plus petits mais les limites de la  physique étant ce qu’elles sont, plus les pixels sont proches, plus la lumière a tendance à « déborder » sur les pixels voisins… Visiblement, le processeur qui équipe le 550D (qui est le même que le 500D, à savoir le DIGIT 4) devrait palier ce problème. Toutefois, la montée en définition a un inconvénient : les fichiers générés sont de plus en plus gros et occupent une place plus importante sur la carte mémoire d’une part, et sur le disque de l’ordinateur pour le stockage de la photothèque d’autre part. Pour percevoir la définition d’une telle résolution dont le commun des mortels n’aura jamais utilité, il faudrait réaliser des tirages au format A2, chose que peu de personnes font. En outre, cela n’a aucun intérêt si on se limite aux tirages 10×15 ou 13×18, à moins vraiment d’avoir des besoins en recadrage très importants… Aussi, il faudra un ordinateur puissant pour ouvrir et traiter ces fichiers si l’on souhaite s’adonner à la retouche par exemple. Le critère de la définition pour ce nouveau réflex, qui plus est destiné à un public d’amateur, ne devrait donc pas être pris en compte si  l’on est raisonnable. Pourtant, ce sera certainement l’un des arguments marketing privilégié par Canon pour vanter ce nouveau modèle.
Comment, les fabricants d’ordinateur et d’appareils photos seraient de mèche pour vous faire renouveler votre équipement tous les ans ?

On salue tout d’abord la prouesse technique d’Apple, qui a réussi à créer un produit très esthétique (mais l’inverse aurait été surprenant de la part d’Apple) doté d’un fabuleux écran avec une résolution de 1 024 x 768 pixels à 132 pixels par pouce (ppp) et équipé du prometteur processeur Apple A4, le tout avec une autonomie de 10 heures en utilisation, pour moins de 700 grammes et seulement 1,34 cm d’épaisseur. Tout cela, pour un prix qui débute aux USA à 499$.

Oui mais voilà, beaucoup regrettent que cette tablette au potentiel important soit équipée de l’OS de l’iPhone, à savoir un système relativement fermé, empêchant la lecture de flash par exemple (et donc l’installation de jeux ou applications autres que ceux téléchargés via l’App Store) ou l’impossibilité d’installer un quelconque logiciel… A mi-chemin entre le téléphone mobile qu’est l’iPhone et l’ultra-portable, il faut reconnaitre que l’iPad est un produit à part, qui ne pourra pas remplacer un ordinateur portable mais seulement venir en complément. En outre, l’absence de connectivité rend impossible ou difficile toute connexion de périphériques USB par exemple. On s’interroge alors sur l’utilisation réelle qu’on peut avoir de ce produit. Les geek ne manqueront pas de lui trouver un intérêt, mais objectivement, les manques de l’iPad ne risquent-ils pas de le priver de toute une part d’acheteurs potentiels qui préfèreront se tourner vers un produit plus polyvalent en dépit de ses nombreux atouts ?

La question reste posée et la mise en vente officielle dans quelques mois confirmera ou non le succès de ce nouveau produit qui n’en reste pas moins novateur.

Si la réalité est conforme aux prévisions et spéculations, la tablette Apple serait le produit le plus innovant conçu par la firme de Cupertino depuis l’iPhone. Doté d’un écran tactile de 10 pouces (25 cm), d’une résolution supérieure ou égale à celle de l’actuel iPod Touch,  équipée d’un appareil photo et d’une caméra intégrée capable d’identifier la personne qui l’utilise et de s’adapter à cet utilisateur, ainsi qu’une connectivité internet par wifi et/ou par le réseau de téléphonie mobile 3G, permettant la lecture de vidéo, livres numériques et musique. Concurrente du Kindle Amazon et plus encore, c’est un produit réellement très attendu que nous devrions donc découvrir aujourd’hui.

Contrairement à son apparence qui laisse supposer qu’il s’agit d’une télé, cet appareil aux formes rétro n’en est pas une. Il s’agit en fait d’un cadre photo numérique doté d’un écran de 3,5 » (soit 320 x 240 pixels) et embarquant une mémoire de 128 Mo extensible grâce à un slot permettant d’y loger une carte SD.

Compatible MP3/AVI, la RETRO TV pèse seulement 190 grammes et sera vendue 80 dollars.

Voici une paire d’enceintes qu’on n’a pas l’habitude de voir tous les jours. Il s’agit d’enceinte en porcelaine.

Les « Ceramic Speakers », disponibles sur le site http://joeyroth.com/ceramic-speakers/ sont résolument design et promettent d’être du plus bel effet dans votre intérieur. D’une puissance de 2×10W, avec une plage fréquence de 65 Hz à 17 kHz et une sensibilité de 89 dB, elle sont pour l’instant disponible en pré-commande sur le site et il conviendra de suivre Twitter pour avoir des informations supplémentaires.

Quant à savoir si la qualité sonore est au rendez-vous, mystère… Ce qui est sûr, c’est qu’il faudra faire attention aux chocs et aux chutes, la porcelaine étant pour le moins fragile…

Pour réussir ce tour de passe-passe, Apple a choisi une batterie intégrée inamovible. Si cela a de quoi surprendre, Apple explique ce choix de la façon suivante : pour augmenter l’autonomie, il faut augmenter la taille de la batterie (leur nombre de cellules). Or, en augmentant la taille, on se retrouve confronté à un problème, celui de la place qu’occupe une batterie plus grande. Les batteries de grandes capacité forment à ce titre une proéminence à l’arrière des portables qui en sont dotés. Un macbook Air plus grand ou affublé d’un excroissance en son arrière ne serait donc plus un macbook Air, le portable le plus fin du monde, s’il avait fallu augmenter ses dimensions pour satisfaire aux exigences de loger la batterie… Le génie d’Apple, et pour ne pas devoir sacrifier à la portabilité, a été de rendre la batterie complètement solidaire du portable, en supprimant le logement censé la recevoir. Ainsi, en supprimant la trappe amovible, les charnières et le logement batterie, il a été possible d’obtenir un gain de place de 40%, entièrement dédié à la batterie.

Mais ce n’est pas tout. En équipant ces macbook d’une technologie au lithium polymère à la place d’une technologie au lithium-ion, Apple a pu construire une batterie plus fine, d’une forme orginale, exploitant tous les recoins possibles de la coque. En effet, les batteries lithium-ion sont composées de cellules de forme cylindrique comme des piles de type AA. La forme de la batterie doit alors prendre en compte cette contrainte et tenir compte du gachis d’espace entre les cellules. Au contraire, le lithium polymère permet de créer des batteries ayant une forme plus plates, sans perte de place.

Mais comment faire quand on souhaite remplacer la batterie ?

Il faudra malheureusement passer obligatoirement par le service Apple, cette opération n’étant possible qu’en atelier. Toutefois, Apple précise une chose importante. Si d’ordinaire, les batteries de portable, et notamment des macbook pro d’ancienne génération, ne supportaient que 300 cycles de charges avant de voir leur autonomie chuter, les nouvelles batteries Apple permettent quant à elles jusqu’à 1000 cycles soit plus de 3 fois plus. Conclusion : elles dureront donc 3 fois plus longtemps avant qu’il ne soit nécessaire de songer à leur remplacement (grosso modo au bout de 3 ans contre un an pour les autres batteries). Du coup, l’impact au niveau de la pollution et du recyclage est énorme. D’ailleurs, 3 ans, c’est la fréquence de renouvellement actuelle du matériel informatique, ce qui revient à dire que cette batterie ne devrait finalement pas être changée avant le renouvellement du portable par son utilisateur.

L’autonomie est-elle au rendez-vous ?

Comme à chaque fois qu’un constructeur annonce des données d’autonomie (ou de consommation dans le cas des voitures), il convient d’être prudent. Dans les faits, et sur nos tests effectués sur un macbook pro 13 pouces, l’autonomie affichée dans la barre des tâches, après une charge complète, oscille entre 8h45 ! et 5h30 en fonction de l’activité du portable. Loin d’être un seul indicateur, cette estimation s’avère assez exacte. Pour notre utilisation combinant Wifi, Internet, traitement de texte sous Word avec la suite Office pour Mac et quelques retouches photo sous Lightroom, nous avons pu travailler une journée complète ! La gestion de l’autonomie est excellente et conforme à ce qu’annonce Apple car une puce calcule en permanence l’utilisation et optimise la gestion d’énergie. La luminosité de l’écran, l’activité du disque dur s’adaptent en permanence afin d’exploiter au maximum l’autonomie. Et ces réglages peuvent être affinés par ailleurs dans les préférences système. Alors promesse…

Le concours est donc ouvert à tout le monde à partir du moment ou un brevet a été déposé. Cette année, il a été remis à une femme. Florence Poulet-Daumas devient donc la seconde femme à remporter le premier prix. La première à gagner fut Florence Florit en 2001. Elle avait créé un télétransmetteur à infra-rouge. Les femmes sont de plus en plus présentes au concours Lépine. «L’avenue des Femmes» leur est consacrée. Elles créent des objets utiles et viables économiquement. L’invention de Florence-Poulet-Daumas est l’«Easymétros».

Cet appareil est destiné aux aveugles et mal voyants. Il informe son utilisateur du trajet à empreinter dans le métro ou en RER. Il suffit d’écrire à l’aide du petit clavier le nom de la station de départ et de l’arrivée. L’Easymétros indique les changements à effectuer ainsi que la ou les lignes à suivre. Mais le petit appareil va plus loin, il se présente sous forme sonore. Ce petit boîtier gris a la même taille qu’un portable. Il sera donc bien utile aux personnes souffrants d’handicaps visuels mais pas seulement. Il n’est pas simple de se déplacer dans Paris quand on est étranger ou provincial ! Le prix de vente à 29,90 Euros est très correct.

Source : LCI

Une petite révolution arrive dans le monde du PC. Il est possible de se faire rembourser le systèmes d’exploitation Microsoft quand vous achetez un ordinateur neuf. Windows se conforme aux exigences de la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes, (DGCCRF). La vente liée est un fléau qu’entend bien enrayer l’organisme. Certaines marques appliquent déjà des remboursements.

Chez Acer, la suppression du système d’exploitation est réalisée dans les ateliers de la marque. Il faut faire une demande sous un mois après l’achat. Acer prend à sa charge les frais de ports.

Les montants remboursés sur la marque sont :

- 30 euros pour XP Home

- 50 euros pour XP Pro

- 90 euros pour XP Media Center

- 30 euros pour Vista Home Basic

- 50 euros pour Vista Home Premium

- 70 euros pour Vista Business

- 90 euros pour Vista Ultimate

Chez Fujitsu, il faut faire une demande sous 15 jours après l’achat en contactant leur site Internet : http://support.fr.ts.fujitsu.com/fr/support/contact/ikosium.html

Les montants remboursés sur la marque sont :

- 35 euros pour Vista Basic

- 53 euros pour Vista Premium

- 62 euros pour Vista Business

- 60 euros pour Vista Ultimate

Chez Toshiba, il faut faire une demande 15 jours après l’achat et pour contacter la Hotline, au 08.92.69.70.92 (0,34 euro/min).

Les montants remboursés sur la marque sont :

- 35 euros pour Vista Basic

- 40 euros pour Vista Premium

- 65 euros pour Vista Business

- 85 euros pour Vista Ultimate

Chez Asus, il faut faire une demande sous 15 jours après l’achat. La suppression du système d’exploitation est réalisée aux ateliers. Les frais d’envoi sont à la charge du client.

Les montants remboursés sur la marque sont :

- 40 euros pour XP Home

- 70 euros pour XP Pro

- 60 euros pour XP Media Center

- 40 euros pour Vista Basic

- 60 euros pour Vista Premium

- 70 euros pour Vista Business

- 100 euros pour Vista Ultimate

Chez Packard Bell, il faut faire la demande sous 30 jours après l’achat. La suppression du système d’exploitation est réalisé aux ateliers Packard Bell. Les frais de ports sont à la charge de la marque.

Les montants remboursés sont :

- 40 euros pour XP Home

- 70 euros pour XP Pro

- 60 euros pour XP Media Center

- 40 euros pour Vista Basic

- 60 euros pour Vista Premium

- 70 euros pour Vista Business

- 100 euros pour Vista Ultimate

Il n’est pas facile d’avoir accès à ce procédé. Il ne bénéficie pas d’une publicité généreuse. Le processus reste encore donc marginal, puisque peu d’enseignes en parlent. Apparemment, beaucoup de vendeurs ignorent même qu’il existe un tel dispositif. Un consommateur qui achète un ordinateur ne s’embarrasse souvent pas d’une procédure aussi lourde à moins qu’il ne soit un fervent utilisateur de Linux. Il sera très difficile donc de détrôner Windows. L’initiative est louable mais trop compliquée pour un client qui ne connaît pas le monde du PC.

Source : Le Point

Voir Aussi :

>> Windows Vista moins cher

>> Acheter Eeepc

>> Meilleur prix ordinateur portble

Si l’Etat récupère des deniers, il n’est pas le seul à engranger des bénéfices. L’organisation du réseaux de radars a été confiée à des sociétés privées. La société Sagem est le fabriquant des radars. Atos Worldine s’occupe de l’informatique et enfin, la Poste gère les courriers envoyés aux contrevenants.

La société Sagem est associée à l’Etat pour le contrat de la confection, de la mise en place et de la maintenance des radars depuis 2003. La gestion des amendes a été confiée à Atos Worldine à Rennes au Centre National de Traitement. Puis la gestion de l’envoi des courriers est gérée par une filiale de la Poste, Asphéria.

En 2008, Pas moins de 8 millions de contraventions ont été dressées. Le système des radars routiers est soumis très souvent à des contestations. Cette fois fois, il semble qu’une faille soit belle et bien découverte. Selon l’association «40 millions d’automobilistes» la légalité des PV pourrait être remise en cause.

Le système a été mis en place par la société Sagem sur l’ensemble du pays. Il s’avère que dans un deuxième temps, la dite société vérifie les appareils. Ceci est formellement interdit par l’article 37 de l’arrêté du 31/12/2001. Ils devraient être examinés une fois par an par une structure impartiale. Le texte est très clair. «L’organisme, son responsable, et son personnel chargé de travaux d’évaluation de la conformité ne peut pas être le concepteur, le fabricant, le fournisseur, l’installateur, le réparateur ou l’utilisateur des instruments de mesure qu’ils inspectent, ni le mandataire d’aucun d’entre eux.

Plusieurs procédures sont en cours pour annuler des poursuites engagées contre les automobilistes. Ceci risque donc de coûter cher aussi bien à chaque partie prenante.