Une semaine après la sortie de la tablette Apple, baptisée iPad (et non iSlate comme le laissait entendre la rumeur) et qui sera disponible dans quelques mois, les avis restent mitigés.

On salue tout d’abord la prouesse technique d’Apple, qui a réussi à créer un produit très esthétique (mais l’inverse aurait été surprenant de la part d’Apple) doté d’un fabuleux écran avec une résolution de 1 024 x 768 pixels à 132 pixels par pouce (ppp) et équipé du prometteur processeur Apple A4, le tout avec une autonomie de 10 heures en utilisation, pour moins de 700 grammes et seulement 1,34 cm d’épaisseur. Tout cela, pour un prix qui débute aux USA à 499$.

Oui mais voilà, beaucoup regrettent que cette tablette au potentiel important soit équipée de l’OS de l’iPhone, à savoir un système relativement fermé, empêchant la lecture de flash par exemple (et donc l’installation de jeux ou applications autres que ceux téléchargés via l’App Store) ou l’impossibilité d’installer un quelconque logiciel… A mi-chemin entre le téléphone mobile qu’est l’iPhone et l’ultra-portable, il faut reconnaitre que l’iPad est un produit à part, qui ne pourra pas remplacer un ordinateur portable mais seulement venir en complément. En outre, l’absence de connectivité rend impossible ou difficile toute connexion de périphériques USB par exemple. On s’interroge alors sur l’utilisation réelle qu’on peut avoir de ce produit. Les geek ne manqueront pas de lui trouver un intérêt, mais objectivement, les manques de l’iPad ne risquent-ils pas de le priver de toute une part d’acheteurs potentiels qui préfèreront se tourner vers un produit plus polyvalent en dépit de ses nombreux atouts ?

La question reste posée et la mise en vente officielle dans quelques mois confirmera ou non le succès de ce nouveau produit qui n’en reste pas moins novateur.